十八王公廟曾香火鼎盛，信徒間相傳以熱食祭拜比較靈驗，衍生出肉粽祭品，現在只要提到十八王公廟，遊客就聯想起肉粽。引起訟端的廟宇全名「新十八王公五路財神廟」，但劉嘉琳指出「當地人都叫這兒『新十八王公廟』」，和真正的十八王公廟沒有關聯，因香火不旺，裡頭的神明已被請走。「正宗」的十八王公廟一九八六年在茂林村另蓋「新廟」，因原址直到去年整修才拆除，新廟反常被暱稱「別墅」。

劉家肉粽表示，鐵皮屋用來置放垃圾，潘姓管理員（八十三歲）嫌臭，常斥責他們；去年七月四日，潘以修繕廟頂為由，竟找人拆除鐵皮屋頂，這間鐵皮屋損壞到無法使用。

劉嘉琳說，新十八王公廟坐落他們所有的土地上，早期父親在十八王公廟旁擺攤子，感念肉粽店的生意是靠廟興起的，加上開店也用不到那麼多地，因此沒要「新十八王公廟」拆屋還地。但劉家肉粽曾提訴訟，要求廟方歸還部分遭侵占的土地，士林地院前年判廟方須將檳榔攤、地面鋪設的軌道拆除。

潘姓管理員不否認土地是劉家的，但堅稱廟在一九八○年代就興建，法院也判他有基地租賃權，劉家肉粽未經他同意就「竊佔」搭鐵皮屋，堆的垃圾「非常臭」，臭到迫他向環保局檢舉。潘聲稱，廟要大修，鐵皮屋就在屋簷下，工人無法抹水泥，才叫工人拆屋。

士林地院認為，先前的判決並沒認定潘對爭議土地的全部擁有租賃權，土地所有權人自然有權使用，縱使垃圾很臭，也應由主管機關處理或依法救濟，豈容擅自拆除；考量潘姓管理員逾八旬，酌予減刑。潘四十一歲的妻子雖一併被控，但她因不知丈夫會拆屋，獲判無罪。