總統與立委選舉投票的倒數時刻，民進黨熱炒聯合政府話題，但是選民必須自問，是要一個馬上就能上手面對歐債危機的穩定政府，還是一個吵吵嚷嚷幾個月，都還不一定能夠組成的聯合政府，或是拼裝車式的聯合政府，才能面對經濟危機，

大選陣營的一方，用民主協商、權力釋放、化解對立，包裝聯合政府，其實只要翻開過去台灣朝野互動的情況，就可以知道，李登輝主導國民黨與民進黨合作修憲，那是對民進黨有利益的情況下，才有可能完成，也就是說，利益決定合作與否。其他的美麗辭藻，不過與廣告宣傳一樣，華而不實。

選民面對複雜繽紛的選舉口號，不管要求公平正義，解決貧富差距，或是希望解決失業率的口號，或能打動人心，但是感性訴求是很浮面的，經不起理性的分析。

例如貧富差距大，那是拿極端案例，誇大社會不良面，貧富差距變大，與所得分配是否合理，並無必然關係，所得分配才是我們社會穩定的基礎。少數富豪的行徑，並非多數中產階級的生活方式，貧困到無以立錐之地的人，仍有社會福利制度可以支撐，若要絕對的公平正義，那等於是搞共產主義與人民公社了，台灣人會接受這樣的制度嗎？

選舉口號伴隨著競選情勢激烈，大量的產製，又被複製，過去陳水扁的「希望相隨，有夢最美」，打動多少人心，可是美夢最後卻破滅了。選民被口號感動的同時，最好是理智地想想，是穩定求發展的好，還是大家不知所以然的，東一句話，西一句話的討論如何組成政府，怎樣追求公平正義，這些言不及義的話，真的能夠帶來好生活嗎？

【2012/01/09 聯合晚報】