「聯合政府」是一個無奈的選項，多數時候它是個壞主意，蔡英文提出聯合政府構想，我們未必需要進入聯合政府的實施與推動的細節，而是先問，既然它多數時候是壞主意，為什麼仍然會被提出？

證諸歷史，提出聯合政府，多半是因選票與國會席次不能過半，蔡英文已可預見，假設選情對她有利，她若真的當選，但在國會選舉，民進黨可能無力獲得穩定多數，甚至過半的席次，若是這種慘勝景況，她的統治基礎將是脆弱的未過半。

聯合政府技術上必須先有政黨協商，不只是簡單的分官加爵，如果政治路線不能確定，聯合政府如何產生？國民黨、民進黨必然仍是國會兩大黨，若民進黨主張台獨之下，不能與國民黨全面聯合，就只能與國民黨陣營的叛將合作，或是可能出現的小黨如親民黨，那樣的聯合政府只是徒具形式，只會造成政局紛亂，不會出現蔡英文的穩定幻想。

蔡英文否定「九二共識」，主張與中國大陸進行主權對抗，奉行一個單邊主義路線，將中國大陸視為與台灣毫無關聯的外國，這樣的路線在政治上追求分離與獨立，就必然在經濟上與民眾企望的和平繁榮完全悖離。但是蔡英文在選情激烈的狀況下，喊出大聯合政府，也必然對國民黨內的機會主義者產生心理效應，策動藍營內部的分化，減損馬陣營的力量，讓這些人可以期待若是國民黨敗選，仍在民進黨政府有官可作，這在陳水扁時代早有招降納叛的前例。

蔡英文就只能利用激情，但只要這個社會仍有理性，這種路線的就幾乎注定無法在國會過半。這樣的統治者出現，縱使聯合政府真組成了，在沒有路線共識上，能否上路，還有很多嚴酷的挑戰。

【2012/01/07 聯合晚報】