看完今天的總統候選人電視辯論，感覺馬總統的辯論平平，與第一次總統辯論差不了多少，比2008年的總統辯論遜色多了。2008年馬總統的大選辯論，使人感覺未來有夢，然而這次的辯論，馬總統沒有給人有這種感覺。

今天馬總統所提的「政績」，是大多數人民感受不到的，這些自己所說的「政績」，都無法解決當前人民所面臨都市房子買不起、薪水縮水、隨時會面臨失業、物價高漲、貧富懸殊、不願生小孩、工作難找、政府財政惡化和台灣居住環境惡化的問題。而且馬總統的回答，也只是在「解釋」自己很棒，自己沒有錯，而不是說出「改進」、「解決」問題的方法，而且使民眾相信可能做得到。

宋楚瑜神情自若，台風穩健，口才便給，然而在藍綠緊繃的時候，因為顯不出特別突出的地方，沒有找到支點可以說服游離選民，有必要投票給宋楚瑜，被邊緣化應是必然的。

倒是蔡英文，可能是因為重感冒的關係，聲音沙啞，氣力稍弱，雖然表情自信，但是有點「失常」，較上次辯論遜色多了。許多公益團體所提出的問題，幾乎都是馬政府的弱點，好像是做球給蔡英文接，但是蔡英文卻沒有好好把握機會加以發揮。

在今天下午五點三十七分時，上奇摩首頁看有關總統大選辯論民調：第三場辯論會，總統候選人再度交手激辯，你覺得哪一位表現最好？結果是：

蔡英文 (7427)：66%
馬英九 (1773)：16%
宋楚瑜 (1909)：17%
不知道/沒意見 (136)

這個結果令人納悶，是否是奇摩網站的註冊者，傾綠的年輕族群較多？

再看2012總統大選的奇摩網路民調，其中在十二月十四日是：

蔡英文：58.9%
馬英九：28.7%
宋楚瑜：10.8%

看起來好像是奇摩族群很特別，就像udn網路民調和三立電視的語音投票，族群很特別一樣。

不過，奇摩的網路民調，在十一月十五日是：

蔡英文：40%
馬英九：38%
宋楚瑜：18%

這就有意思了。如果說奇摩的註冊會員傾綠的族群較多，為什麼一個月前，雙英接距不大，這一個月，在奇摩的網路民調，民調會拉開這麼多？同樣的，最近在政大未來事件交易所的民調，蔡英文的看好度，顯然比馬英九多得多。在幾個月前，政大未來事件交易所，大選的看好度，馬總統是遠遠超過蔡英文的。

而近日自由時報、中國時報民調雙方差距1%，TVBS民調，雙方差距2%，新新聞民調，雙方平盤。問題也許在宇昌案。這個案子與馬總統提出的「兩岸和平協議」一樣，是促使雙英成為黃金交叉的關鍵性案子。

本來昨天藍營分兩派，一派主戰，主張續打宇昌案，一派主張改變議題，另打政績牌。然而看今天的辯論，馬總統還兩度續提宇昌案，可見這個案子是由馬總統自己定調，還會延燒。

本來宇昌案是複雜的，不容易完全了解。在宇昌案發生後，民眾對蔡英文在行政院副院長期間參與國發基金投資生技的決策，而且在缷任下來，竟然由家族企業投資宇昌公司，而且事後雖然因擔任黨主席避嫌讓出股權，但還獲利一、兩千萬元，覺得不可思議，也很不諒解。

然而由經建會主委劉憶如拿2007年8月份的英文文件充當2007年3月31日的英文文件被拆穿，馬總統的民調急轉直下。民眾終於相信，蔡英文在擔任行政院副院長期間，根本不知道蘇貞昌會在當年五月民進黨總統初選失利而辭去行政院長職務，乃至於蔡英文也須辭去副院長職務。蔡英文根本事先不知道自己會離開公務界，而在生技界任職。

接下來是生技大老極力拜託蔡英文來宇昌任職，而蔡英文還特別去問行政院法規會有沒有違法？得到的答案是沒有違法，接下來才會有家族的投資。這其中當時許多雜誌和報紙都認為是美事。

主要的問題是蔡英文參與競選總統，否則這根本不會是問題。至今劉憶如和國民黨的發言人賴素如都不敢說宇昌案是弊案。聰明人針對這個案子，只要在奇摩或google，打「宇昌案」，就可以找到很多資料。如果在最近幾天兼看談話性節目，如「新聞面對面」、「大話新聞」，「2100」等，就可以由正反雙方意見，了解案情的多重面貌。

不過民眾沒有時間了解那麼複雜的問題，可能只會問：

一、這個宇昌案，是檢驗有無違法的案子，還是只是檢驗道德的案子？如果只是檢驗道德，那麼道德標準，人言人殊，沒有一定標準。在歐債危機可能引發全球經濟危機，全台灣有這麼多人放無薪假的同時，我們的經建會主委劉憶如卻是那麼用盡全力心地在幫執政黨打這個道德瑕疵的選戰，是否是「不務正業」、有虧職守？到底是國家和人民重要，還是政黨的成敗重要？

二、這個宇昌案，國民黨方面質疑東質疑西，由劉憶如這個有做假前科的政務官提出疑點，還有公信力？是否將會如農委會主委陳武雄一樣，在質疑蘇嘉全農舍，打了一個多月，蘇嘉全農舍也捐了後，最後農委會卻發一個公文給屏東縣政府說完全合法，以前的質疑全是烏龍？

三、這個案子已經三年多了，如果說蔡英文在缷任行政院副院長下來，瓜田李下不應在宇昌公司擔任職務。那執政黨掌握四大基金進出股市，何以黨產還可以投資股票，一年股利就有29億元？馬市長既然把台北銀行賣給富邦金，何以2008年國民黨還收富邦金的政治獻金1500萬？富邦金董事長蔡明忠在法院說的，還會假嗎？這不都一樣是「瓜田李下」，情節會比蔡英文輕嗎？

四、既然國民黨會說蔡英文在缷任公職後，投資宇昌「時機不宜」。那目前打總統大選，三年多前就知道的這麼複雜的案子，在選前一個月卻發動政務官、立委、輿論、檢調來打這個案子，不也是公器私用的「時機不宜」？

選總統是在選政策和國家的大方向。一場跑步競賽，我們要看的是誰體力較好，比較耐跑。如果競賽者不努力跑，老是只想把對方絆倒，以獲取勝利，這會是有品的競賽者嗎？

（本文轉載自絲柏客的網誌）