政府投資宇昌案的爭議有幾個層面，決策程序是否違常，這種違常是否基於情勢所需的必要？前立委高育仁爭取投資設廠，與宇昌案一樣，但是政府對同一件事情兩相矛盾的准駁立場，外界仍不明理由。宇昌成敗可以用未來實績證明，但宇昌決策程序，關係到政府重大投資的決策品質，這是必須釐清的，無關乎選戰成敗。

國民黨若擔心選情受影響，要對宇昌案進行停損，那是國民黨的選舉考量，與釐清事實其實有很大差別。馬英九、蔡英文兩人的選情並不一定受宇昌案影響，但是選情競爭激烈的當下，任何一方都不想失分。國民黨打宇昌太過，可能對中間選民觀感不好，同樣蔡英文選擇迴避，一樣讓人懷疑。

宇昌案因為牽涉政府投資，必須釐清政府決策程序，但這並非質疑投資宇昌發展生技有弊端，這是許多科學家或者生技業者沒有理解的差別。因為蔡英文擔任行政院副院長，政府投資的決策與蔡英文有密切關係，蔡英文離開政府後，再到宇昌任職，雖然沒有違反旋轉門條款，卻留下一種容易引發爭議的印象。

這種在自己手上通過政府投資這家公司，又在離開公職後，前往這家公司任職的印象，任何人都可能在第一時間產生疑慮。科學家以專業的身分為蔡英文背書，仍舊無法澄清，為何一定要蔡英文家族參與這項重要的投資案，國內有那麼多財務實力足夠雄厚的企業界人士，為何排拒他們的參加，難道參與國家生技業發展，也有黨派立場之分？這就成了選戰當中，足以引發選民想像的一種材料，這種材料可以為選舉加溫，可是不一定對選情加分。

選戰就是兩軍對壘，親民黨在宇昌一戰只能旁觀，說說風涼話，無法介入兩黨對決，形同被邊緣化，選舉態勢降溫，選舉寄望超越藍綠，是不切實際的戰法。藍綠雙方陣營打的是同時贏得藍綠選民選票，將選票極大化。在此局勢下，超越藍綠反成走偏鋒，是把局作小，不一定能同時贏得藍綠選票，反而可能在選戰中居末。

宇昌公司成敗，可以用研發量產成果檢驗，現在任何評斷都還太早。選戰成敗的停損考慮，無關宇昌決策真相如何，國民黨可能擔心傷及無辜，或是觀感不佳，想要抽手，但這反而更讓人看到政客的投機，更傷自我形象，讓人以為國民黨對選舉勝敗高於追求事實真相，恐怕降低支持熱情。

蔡英文是總統候選人，又參與宇昌全案決策，整個決策過程品質，正與蔡英文未來是否足以擔當領導台灣的責任，有很大的關係，民進黨只靠提告，迴避真相，難解選民疑慮。

2004年319槍擊案後國民黨大選失敗，國民黨候選人連戰如果不在凱道集結抗議，國民黨老早就土崩瓦解，這時是非黑白已非關鍵，團結生存超越一切，民進黨在2008年不能與扁切割也是同理。總統選戰最後關鍵時刻，中間選民的意向也非停損與否可以操控，如何集結凝聚支持者，須要靠許多操作。宇昌案在藍綠雙方操作上，無非讓自己陣營更加的凝聚，為求人氣不要散去，雙方不得不加碼演下去。

【2011/12/16 聯合晚報】