宇昌生技投資案引發軒然大波，一家雜誌曾在2007年10月15日時，專文討論「5000萬美金試水溫到底貴不貴? 蔡英文主導的宇昌生技會賺嗎? 」，其中詳細介紹此案曾數度轉折，包括愛滋病專家何大一、中研院院長翁啟惠、蔡英文、何美玥等人的關鍵角色。該文也直言，當時生技業、創投界對此案看法兩極，是冒賠本風險發展國家政策? 還是養出生技界台積電?

文中指出，當時輿論焦點圍繞在蔡英文的家族投資，這項質疑迄今仍是台灣社會上很多人心中的問題，即使蔡英文及民進黨多次提出當年蔡家扮演天使資金挹注的角色，但翁啟惠、蔡英文是否領取技術股等問題，一直還被人討論當中，宇昌案能為台灣生技產業帶來多少貢獻? 爭論背後來自投資案曲折過程。

這篇文章是當年財訊雜誌所做的報導。文中指出，TNX-355藥物下台灣人唐南珊、張子文創辦的Tanox公司自美國Biogen公司授權取得的愛滋新藥，唐、張二人曾在1999、2002年兩度回台募資，希望興建大規模蛋白質藥廠，但因投資金額近百億元，且短期無法獲利，鍛雨而歸。2006年Tanox被全球第一大生技公司Genentech併購，業界都認為此案已無機會，但翁啟惠等人奔走努力之後，2007年年初改由國發基金主動，由何大一主導與Genentech 重啟談判，籌設宇昌公司想要取得TEX-355授權。但中間一度因為消息過早曝光，引發Genentech不悅，擔心違反美國證交法，此案又宣告破局。直到2007年8月由蔡英文、陳良博等人加入重啟談判，才敲定授權方案。

文中指出，此案重新獲得國發基金投資主因，在於宇昌只設新藥研發，捨棄設立蛋白質藥廠包袱，但同一個藥，若能在併購前談成授權，成本更低，這也是高育仁憤憤不平的原因。何大一為何由反對轉為支持，也讓業界頗感納悶。

【2011/12/13 聯合晚報】