被媒體賦予「酷酷嫂」稱號的第一夫人周美青比預期地早出來跑場拉票，國民黨好像吃了大力丸，頓時軍心大振！但周美青真的有神奇的吸票效果嗎？

「酷酷嫂」是真的很酷。但她的酷一樣掩飾了她自己和馬英九的不知民間疾苦。

他們不知民間疾苦，並非反映在周美青與民同樂上，而是沒有反映在馬英九的施政上和言行上。否則，馬英九不會只願意把老農津貼提高316元，也不會在以聽了楊玉欣的訴求後，突然把老農津貼和八大社福津貼一併提高；酷酷嫂早就應該讓馬英九上任第一天就處理這些問題了，而不是拖到幹總統三年多之後在大選前才來重視。

周玉蔻在她出版的新書裡透露她與詩人余光中夫婦在高雄餐敘時，余光中提出了一個「讓人深思」的問題：「我們要換一位第一夫人嗎？」接著她描述說，「余光中提出這個問題後，現場突然靜寂。」周玉蔻形容，這是在場賓客深思與恍然大悟的清新。

如果周玉蔻的描述夠精確，那我可以大膽但同樣精確的推測，說話的余光中和聽話與轉述的周玉蔻，心中的對比是吳淑珍。因此，在余光中的話與上述情境之後的，是高級「中國」知識份子以其封建心態和優越的社會地位，面對心理狀態可能受到生理狀態巨大影響導致行為模式與價值觀偏差的前第一夫人吳淑珍，不只是對她的不當行為有所警惕，更是毫無惻隱之心地赤裸裸對「非我族類」的鄙夷輕視與否定，背後透露的其實是更深層族群與階級的對立。

即使從正面解讀，余光中這種認知也太淺薄了。要我說，「第一夫人」周美青頂多是個點綴的角色。周玉蔻說她是弱勢的天使，實際上她也只不過偶而拜訪社福機構或偏遠地區小學，鼓勵有餘、實際作用不足。她帶了媒體去，有什麼後續的效應？她帶了錢去捐款？她拖著企業家或企業家夫人去捐錢？她請她的好朋友或任何人成立什麼志工組織長期幫忙她關心的這些團體？還是最簡單的，她去了以後命令馬英九改善相關的制度措施，以便可長可久地讓這些「弱勢」的團體或個人的狀況得以改善？周美青的這種行為，雖然被說是「她不喜歡錦上添花」，但說是雪中送炭也名不符實。那也只不過是幫馬英九做些形象公關的整體戰略中的一環而已。

我從正面來給被媒體捧為「弱勢天使」的第一夫人周美青一些建議。周美青要是真的那麼關心弱勢，身為第一夫人有很多事情可以做的。她可以多參加各種社團舉辦的活動、公益活動、到社福機構探視、幫弱勢團體向企業募款。周美青總是選擇和兒童有關的地方跑，這當然和兒童可愛有關。我也建議她可以多到安養院走走，也可以去幾個仍在營運中的榮民醫院看看，更可以到萬華晃晃看看許多遊民和貧困的朋友中午排隊領便當，也可以在清晨偷偷地到台北車站和周圍地下街看看有多少街友在許多角落棲身。周美青也該到各地尚未改建的老舊眷村，去看看如風中殘燭的老榮民們。周美青也可以到各地的國小為外籍配偶開設的國語班去給這些外籍媽媽打打氣。周美青更可以把她和馬英九的錢捐給這些社福機構，而不是大都捐給了自己的基金會。

至於說周美青是「酷酷嫂」，可以拉到婆婆媽媽票，我想未必。她也只是讓那些本來就想投給馬英九的婆婆媽媽投票時更開心而已，她沒有能力改變投票傾向。泛綠或中間選民不會因為跟周美青握手、擁抱、照相，就把票投給馬英九和吳敦義。

媒體捧周美青說，菜市場的婆婆媽媽看到周美青樸素的打扮和穿著，有親切感，說她和我們一樣不化妝，穿得和我們一樣。化不化妝是個人喜好或工作需求，與「酷」「不酷」，樸素或奢華驕傲一點關係都沒有。難道化妝的婦女就比較奢華奢侈浪費驕傲不正經？這有什麼好值得宣揚誇耀的呢？光是她的節儉，就讓中華民國在建國百年國慶大典上丟了臉，這算是美德，還是不懂禮貌、不視大體？把個人的喜好放在國家的形象之上？

如果你是身上扛著就學貸款學生，或眼看房價飆漲而搞不定房事的勞工，還是被剝削的老農，又或者是因景氣不好被迫放無薪假的白領，還是充滿文藝氣息有志創作的青年…你，會只因為「酷酷嫂」給你一個熱情的擁抱，然後就把票投給了馬英九？

周美青只是安慰劑，她露臉拉票曝光後確實可提振士氣，但實際上無助於得票成長，與其說是特效藥、大力丸，實際上只是「安慰劑」、「快樂丸」。所以，馬英九和國民黨對於周美青看起來的高人氣，一點都不必覺得高興，因為開拓不了票源、增加不了選票。

近年因健康不佳的宋楚瑜夫人萬水姊姊，也不要勉強自己跑場拉票，更不要因為自己沒有來直接面對群眾有所愧疚。宋楚瑜應該也不願、更不忍讓妻子為他奔波勞累。

至於蔡英文，沒有伴侶一身輕。雖然沒有配偶分身幫忙和選民打招呼，但該有的票也不會少，民眾也不必擔心總統回家後，還要向配偶報告國事、配偶還要下指導棋指點總統治理國家。沒有個「夫人」來助選也沒啥不好的，少了配偶的「快樂丸」，也就表示不會有「麻醉劑」或「安眠藥」，候選人只需好好面對民眾，頭腦清醒地傾聽民眾的心聲、提出切合實際的國政大綱，靠自己的實力贏得每一張選票，不是更直接、更實際嗎？夫人牌，真的不必了。

（延伸閱讀：superbird的部落格Superbird-就是鳥）