農委會昨晚表示，屏東縣政府回函隻字未提蘇家農舍是否合法，只針對查處結果說明合乎規定；此案關鍵仍在農地是否農用，且改建農舍的申請人必須為農民，蘇的農舍從九十六年起改課地價稅，意味屏東縣政府早知蘇嘉全農舍非農地農用，申請人洪恆珠也非農民。

農舍爭議持續延燒，屏東縣政府要求農委會表態。農委會昨早十時接到屏東縣政府的公文回覆，業務單位即由主委陳武雄主持「閉門會議」，傍晚主秘戴玉燕出面回應，拿出稅捐機關數據及屏東縣政府舊新聞稿反擊。

依規定農地免稅，戴玉燕表示，地方稅捐機關從四年前就對蘇農舍改課地價稅，代表對農舍土地利用有疑慮，且實務上，從九十八年七月至今年八月，稅捐稽徵機關因農地或農舍未從事農業經營而改徵地價稅的案件，多達三萬多件，完全沒有認定上的疑義。

至於縣府提出的農地七問，戴玉燕回應，農委會訂定統一的認定標準「沒有必要」，因為各地氣候、條件、自然環境都不一樣，若農委會針對細項訂統一標準，反而不利「因地制宜」。

有關農民的認定資格，戴玉燕說，不管依據農業發展條例、或農業用地興建農舍辦法，都清楚提到申請人應該是農民，所以農民的資格一定是申請審查的必要項目，這點「無庸置疑」。

農委會並拿出四月屏東縣政府曾發布新聞稿，內容指「農舍興建以後，布置的假山假水、庭園造景、球場、游泳池或鋪設水泥，這些都不是實際從事農業使用，是不符合規定的」，意味屏東縣政府對農地使用規範，應該很清楚才對。

不過，由於屏東縣政府提出疑問，戴玉燕說，身為中央主管機關，農委會會盡快回覆；但蘇嘉全夫人洪恆珠申請農委會聯合會勘農舍，權責在地方政府，農委會不會前往會勘。

【2011-10-13/聯合報】