蘇嘉全的「捐屋戲」剛剛開鑼，詎料竟傳出「陰謀論」。

網友指出：不論從法理及現實看，蘇嘉全謂將「農舍」捐給鄉公所，皆是行不通的事；而既然到頭來反正都捐不成，最後「農舍」又必會回到蘇嘉全手中。因此，「陰謀論」稱：蘇嘉全其實是明知捐不成而作態要捐！

先從法律層面看：一、「農舍」既規定由「自然人」的「農民」起造及擁有，則豈能「捐贈」給「公法人」的鄉公所？二、這棟農舍已陷是否違法的質疑，例如起造人及所有人洪恆珠並無「農民」身分，而屏東檢察署對此已立案偵查，倘係非法之物，如何能捐？三、「農舍」需配合「農地」經營，除非收成用於「公益」，其他闢作展覽館等「公益」用途皆屬違法。

再就現實層面看：一、如果蓋起豪華農舍後可捐作「公益」，蘇嘉全即使逕行捐給他的「椰林文教基金會」，亦無不可。倘能如此，未來全國豪華農舍皆可歸「公益」，還談什麼「農地農用」？二、退一步言，鄉公所若將「農地」確實「農用」，則難道要用公務預算僱人耕作？

然而，蘇嘉全的「捐屋戲」既已開鑼，他就會一直演下去。搬家、簽約、捐贈，反正鄉公所如同蘇家自己開的，皆能配合演出；只要待選後再公文往返，得出捐不成的結論，屋地即可從鄉公所又回到蘇家手中，再補種幾棵金桔即可。這正是「陰謀論」的想像結局。

如所共見，蘇嘉全的農舍爭議，已經從捐不捐，演成了能否捐、何時捐？國人且先看蘇家在「最短時間搬離農舍」，再接著看這場將從現在延續到選後的「捐屋戲」或「陰謀論」！

【2011-10-21/聯合報】